輸入雑貨のネットストア RYP Co.Ltd.

【2024秋冬新作】【帯付き】M&A・組織再編成の税務詳解Q&A M＆A・組織再編成の税務詳解Q＆A | 中央経済社ビジネス専門書ビジネス・経済

4.5

(3941件)

Pontaパス特典

サンキュー配送

6375円(税込)

64ポイント(1％)

Pontaパス会員ならさらに+1％ポイント還元！

送料

は送料無料

（

注意事項

）

3922

配送情報

お届け予定日：2026.04.06 21:33までにお届け

※一部地域・離島につきましては、表示のお届け予定日期間内にお届けできない場合があります。

ロットナンバー

43985137407

お買い物の前にチェック！

Pontaパス会員なら
ポイント+1％

三太郎の日に当店でご購入すると最大20％

クーポン配布中！

商品説明

M＆A・組織再編成の税務詳解Q＆A | 中央経済社ビジネス専門書。Amazon.co.jp: M&A・組織再編成の税務詳解Q&A : 佐藤信祐, 松村有紀子。組織再編税制ガイドブック | 川瀬裕太 |本 | 通販 | Amazon。「M&A・組織再編成の税務詳解Q&A」佐藤信祐 / 松村有紀子 / 後藤柾哉定価: ￥ 12000 確認したところ、1箇所マーカーを付けているところがございました。。組織再編税制とは？適格要件やスキーム、繰越欠損金の扱いを解説。(写真4枚目)書き込みはございませんが、上記と中古の使用感があることをご理解のうえ、ご購入ください。

レビュー

商品の評価：

4.5点(3941件)

2026-03-16

ホラー熊３: 長谷川慶太郎の本は何冊も愛読している。するどい指摘と判りやすい文章は是非皆さんんも読むべきである。

2026-01-08

kuri112725: ズームインやそこまで言って委員会でおなじみのよみうりテレビの辛抱治郎さんがお兄さまと共著で出された本。テレビのようにおもしろいかと思いましたが、イマイチです。危機を煽っているだけで、どう対処すべきかの指針がすっきりしません。最後にブータンの幸福度世界一は真実ではないと書いています。人口70万人に満たない国が中国とインドという超大国に囲まれています。軍事経済力で劣るなら幸福世界一を目指すしか策がないのでしょう。国が違うと事情が異なるのに、それを日本に置き換える事自体稚拙な気がします。

2026-03-14

ベリー先生: 小泉さんと竹中さんが改革をすすめていた頃、日本は復活に向けて猛進していたのに、そして国民もそれをわかっていたはずなのに、なぜ今になって掌を返したように非難されるのかと常日頃違和感を感じ続けていました。統計上の数字も当時の改革がいかに日本にとって正しい道だったのかを裏付けています。辛坊さんのこの本は、私がずっと疑問に思ってきたことを次々にクリアにしてくれました。そして自分の考えが間違っていなかったことを確信させてくれました。今のマスコミに身をおきながら、こうした本をだされるのは決して楽なことではないと思います。この本を読むまでは正直なところ好きでも嫌いでもない人でしたが、これからは心から応援していきたいです！

2025-12-25

あす5621: 購入後すぐ商品が届き、早速読みましたが、読破するのにたった2日でした。大変面白く、解りやすくて、読んでて楽しかったです。

2026-03-12

おむつや: この本の主張は正論である。最近の例でいえば「希望を捨てる勇気」などと同じ感覚である。昔もこのような本はままあったのだが、マクロな経済発展などで問題が解決されてきた。しかし経済発達が望めない状況では、破綻という指摘が現実化してもおかしくないような気がする。本当に日本が破滅しないことを祈りたい。

2026-03-26

ゆん7989: ちょっと、どこかでみたものを持ってきた感はあります。また、最近は司会者なのにゲストを怒鳴って意見を封じようとする行為もあり幻滅ですが・・・たかじんさんとＷ司会の「とっても委員会」、青山さんのニュース、YouTubeのチャンネル桜などを見て、自分でもある程度経済に興味をもっているため、自分が思っていることの再確認・違和感を思っていたことへの回答が得られてよかったです。経済を主題に置く本を敬遠する人も多いと思いますが、わかりやすい事例で説明し、今までマスコミが敬遠してきたデータなど取り上げて、読みやすくつくっていると思います。おススメの点 ○第５章「日本を滅ぼす悪の呪文」・経済の豊かさより心が大事・大企業優遇はやめろ・金持ち優遇は不公正だ・外資に日本がのっとられる・カネをばらまけば、景気がよくなる ○小泉元首相が郵政、不況等の諸悪の根源論は、そういっとけばなんとなく受けがいいためのマスコミ・知識人の手抜き →ちなみに後期高齢制度は当初の理念はよかったけど、その後導入前１，２年で効率重視の官僚が改悪したのでは？と思います。導入した人が責められることが多いけど、一番の責任者は改善を怠り、高齢者の不利益を知りながら無策に運用した人ではないでしょうか。

すべて見る